Ezeket a megszólalásokat eddig nem minősítettem sem szóban, sem írásban. Nem minősítettem, mert – mint sokan mások – én is pontosan tudom, a kritikus hangvétele mögött egyrészt dr. Diószegi alig rejtett hatalmi ambíciója, másrészt vitatható szellemisége áll. A fentieken túl azért sem emeltem fel a hangom, mert hiszem, hogy nemcsak a művészet, de a kritika is szabad, legyenek bármely alantasak is a céljai. Nem minősítettem, mert egy szabad országban élünk. Egy szabad országban, ahol reményeim szerint nincsenek már kultúrdiktátorok, nagyhatalmú „örökös” szövetségi elnökök, akik ellentmondást nem tűrően megmondják: mi a jó és mi a rossz, mit szabad és mit nem, mi a támogatott, a tűrt vagy tiltott kategória. Ahol nincsenek Zsdanov, Aczél vagy Knopp elvtársak, akik újságok hasábjain vagy különböző fórumokat kihasználva, hatalmi szóval verik orrba vagy térítik jó útra az eltévelyedett báránykákat.
Az elmúlt hetek történései azonban megszólalásra kényszerítenek. E-mailek, telefonhívások tucatjait kaptam érintettektől és jó szándékú szakmabeliektől – felháborodásuknak adva hangot. Elfogadhatatlannak tartva azt a szellemiséget, melyet a dr. Diószegi László vezérelte zsűrik a Martin György Néptáncszövetség szervezte minősítéseken képviseltek. Méltánytalannak és elfogadhatatlanak tartják a sommás ítéleteket, hogy minden, ami a Magyar Állami Népi Együtteshez köthető, az rossz. Hogy mindenki, aki a Magyar Állami Népi Együttesben táncol, zenél vagy alkot, az elutasításban, méltatlan kritikában részesül. Kérték, utasítsam vissza a sanda és hamis célzásokat, az Együttesem szellemiségét, táncosaim tudását, elkötelezettségét megkérdőjelező kijelentéseket. Tiltakozzam az ellen, hogy országos megbecsülésnek örvendő szakemberek csak azért, mert a Magyar Állami Népi Együttesben dolgoznak, hátrányos elbírálásban részesülnek.
A részemre eljuttatott videofelvételek bizonyítják, hogy a felháborodás jogos. Hogy dr. Diószegi László és néhány zsűri-társa rendre túllép a szakmai kompetencia, tisztesség, korrektség, az elvárható jó ízlés határain.
Őszintén remélem, hogy mindaz, ami történik, nem más, mint dr. Diószegi László személyes ámokfutása, amelyhez a Martin György Néptáncszövetségnek semmi köze nincs. Nem is lehet köze, hisz azáltal nemcsak névadója szellemiségéhez, de fennen hirdetett nemes céljaihoz is méltatlanná válna.
Budapest, 2010. december 1.
Mihályi Gábor
A Martin György Néptáncszövetség
Elnöksége részére
Tisztelt Elnökség!
Egy héttel ezelőtt levéllel kerestem meg a Martin György Néptáncszövetség Elnökségét. Ebben a levélben megfogalmaztam: „Dr. Diószegi László, az önök szövetségének elnöke az elmúlt időszakban különböző írásaiban, kisebb-nagyobb szakmai fórumokon, folyamatosan kritikával illette a Magyar Állami Népi Együttest, annak műsorait, szellemiségét, megkérdőjelezve mindazt, ami ebben a műhelyben az elmúlt években történt.”
Leírtam azt is, hogy „E-mailek, telefonhívások tucatjait kaptam érintettektől és jó szándékú szakmabeliektől – felháborodásuknak adva hangot. Elfogadhatatlannak tartva azt a szellemiséget, melyet a dr. Diószegi László vezérelte zsűrik a Martin György Néptáncszövetség szervezte minősítéseken képviseltek.”
Továbbá arról is írtam, hogy ”Kérték, utasítsam vissza a sanda és hamis célzásokat, az Együttesem szellemiségét, táncosaim tudását, elkötelezettségét megkérdőjelező kijelentéseket. Tiltakozzam az ellen, hogy országos megbecsülésnek örvendő szakemberek csak azért, mert a Magyar Állami Népi Együttesben dolgoznak, hátrányos elbírálásban részesülnek.”
Ebben a levélben annak a reményemnek is hangot adtam, hogy „…mindaz, ami történik, nem más, mint dr. Diószegi László személyes ámokfutása, amelyhez a Martin György Néptáncszövetségnek semmi köze nincs. Nem is lehet köze, hisz azáltal nemcsak névadója szellemiségéhez, de fennen hirdetett nemes céljaihoz is méltatlanná válna.”
Tisztelt Elnökség!
A 2010. december 1-jén elküldött levelemre eddig semmilyen hivatalos választ nem kaptam. (Az Elnökség két tagjának telefonhívását legfeljebb szívélyes érdeklődésnek tekinthetem.)
Ha a Martin Szövetség Elnöke?, Elnöksége? azt gondolja, hogy ebben az esetben is működni fog az elmúlt években többször előforduló gyakorlat – a szólni merészelők megfélemlítése, jobb esetben tenyérből etetése vagy problémák szőnyeg alá söprése –, azt mondom, nem fog működni! Nagyon sajnálom, hogy Önök még mindig nem értik. Ez nem kizárólag az én, az alkotótársaim, a táncosaim, a Magyar Állami Népi Együttes ügye, hanem egy, már sokkal korábban és szinte folyamatosan jelentkező szakmai, morális és erkölcsi problémahalmaz, amely a Martin György nevét viselő néptáncszövetség működését évek óta jellemzi.
Tájékoztatom az Elnökséget, hogy mindazoknak, akik néptáncmozgalmunk szakmai, erkölcsi és morális megújítása érdekében, Martin György szellemi hagyatékának védelmében tenni kívánnak, partnerük leszek.
Budapest, 2010. december 8.
Mihályi Gábor
Válaszlevél
Mihályi Gábor részére
Kedves Gábor!
Megdöbbenéssel és nagy szomorúsággal olvastuk leveleidet.
Megdöbbenésünk oka az, hogy súlyos vádakkal illeted a Martin György Néptáncszövetség
elnökét, elnökségének tagjait és a Szövetség által felkért, a magyar néptáncművészet kiváló és
megbecsült szakembereiből álló zsűrit anélkül, hogy azt bármilyen konkrétummal
alátámasztottad volna. Kérjük, ezt sürgősen pótold, mert e nélkül a leveleidben foglaltakra nem
lehet érdemben választ adni. Arra is kérünk, hogy küldd el a hozzád érkezett e-mailek tucatjait,
szám szerint minimum 24-et! Ugyancsak kíváncsiak lennénk az általad megtekintett videó
felvételekre és az állítólag elhangzott, a MÁNE-t és az ott működő országosan elismert
szakembereket ért méltatlan kritikákra.
Szomorúságunk oka, hogy Te, aki a Magyar Állami Népi Együttes művészeti vezetője, a Magyar
Táncművészek Szövetségének elnöke vagy, olyan személyeskedő, támadó, rágalmakkal teli
levelet írtál, ami nagyon megnehezíti, hogy az amatőr néptáncos világot képviselő és érdekeit
védő Martin György Néptáncszövetség korrekt szakmai párbeszédet folytasson a felmerülő
kérdésekről.
A leveleddel kapcsolatosan az alábbi tényekre szeretnénk felhívni a figyelmedet:
•
A Néptáncosok Országos Bemutató Színpada fesztiválsorozat zsűritagjait a Szövetség
elnöksége többségi szavazás alapján kérte fel. Ez természetesen a Szövetség elnökére, Diószegi
Lászlóra is vonatkozott. A felkért zsűritagok önállóan alkotnak véleményt, abba a Martin
Szövetség Elnöksége nem tud, és nem is kíván beleszólni, mert ezzel a zsűrizés szakmai
önállósága és függetlensége kerülne veszélybe. A zsűri elnökének nincs kiemelt szerepe, nem
oszthat többletpontszámot, ténykedése elsősorban az ülések és a szakmai értékelés technikai
levezetésében áll. Ezért vissza kell utasítanunk azt a vádat, miszerint a zsűri véleményét egy
személy határozta volna meg, vagy Diószegi László a zsűrit „vezérelte” volna
•
Meggyőződésünk, hogy az összes országos szakmai elismertségnek örvendő zsűritag
nagy odaadással, jó szándékkal zsűrizett és értékelte a fesztiválon bemutatkozott 50 együttes
műsorát. Éppen ezért sértőnek és elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a Martin Szövetség által
felkért zsűrit - minden alap nélkül - elfogadhatatlan szellemiségű, sanda és hamis célzásokat
megfogalmazó, hátrányosan megkülönböztető ítéleteket alkotó testületként állítod be, a zsűri
szakembereit tisztességtelennek, inkorrektnek, az elvárható jó ízlés határait áthágónak és
szakmailag illetéktelennek nevezed.
•
Nem tudjuk értelmezni azt a konkrétumokkal nem alátámasztott állítást, miszerint a
MÁNE-hez köthető zenészeket, táncosokat bármilyen elmarasztalás érte volna – csupán azért,
mert az általad vezetett együttes tagjai. Szeretnénk felhívni a figyelmedet arra, hogy a MÁNE
zenekara, a Pál István által vezetett „Szalonna és Bandája” az amatőr mozgalom egyik
legközkedveltebb, sokat foglalkoztatott népzenei együttese, amelyik a zsűritől mindig a
legmagasabb pontszámokat és kiemelt dicséreteket kapott. Arra is emlékeztetünk, hogy Lukács
László és Lukácsné Haránt Eszter, akik hosszú évekig a Magyar Állami Népi Együttes táncosai
voltak, az amatőr mozgalomban dolgozva immár harmadik alkalommal szereztek Kiválóan
Minősült címet együttesükkel. A zsűri szintén kiemelte a ma is a MÁNE-ben táncoló Ágfalvi
György és Lévay Andrea munkáját, akik az eddig országos fórumokon nem jelentkező Matyó
Táncegyüttessel értek el Jól Minősült eredményt.
Leveled többi állításával kapcsolatban nehéz konkrét választ adni, mert a leírtak minden alapot
nélkülöznek.
Amint Te is tudod, a Martin György Néptáncszövetség elnökségét és elnökét nem kinevezik,
hanem háromévente választják. A civil szférában tehát nincsenek, nem lehetnek „örökös”
elnökök és elnökségek. Ha pedig Diószegi László egyéb, esetleg a Te pozíciódat veszélyeztető
terveiről vagy cselekedeteiről értesültél, kérjük, oszd meg velünk is!
Leveledben egy szerencsére régen letűnt idő rossz emlékű politikusaihoz hasonlítod Diószegi
Lászlót. Kedves Gábor! Bizonyára Te is tudod, hogy alapvető különbség van a sztálini diktatúra,
a simulékony, de éppen ezért lelkeket mérgező Kádár-rendszer és a mai demokratikus világ
között. Hogy hasonlíthatod egy civil szervezet megválasztott vezetőjét diktatúrák mindenható
kultúrpolitikusaihoz csupán azért, mert műsoraidról kritikusan írt, vagy nyilatkozott? Vajon
milyen hatalom van Diószegi László és a Martin Szövetség kezében, amellyel bárkit, bármire
kényszeríteni tudna? Meggyőződésünk, hogy a szakmai érvek és kritikák elősegítik fiatal
néptáncművészetünk fejlődését. Vagy talán a Magyar Állami Népi Együttes bemutatóit
különleges elbánásban „illene” részesíteni? Nem gondolod, hogy a szakmai kritikákra szakmai
válaszokat kellene adnod és nem személyeskedő, támadó, homályos célzásokat tenned?
A második leveledet olvasva nem kis önfegyelem kell ahhoz, hogy a Rábai Miklós és Tímár
Sándor helyébe lépő vezetőhöz méltatlan, a Martin György Néptáncszövetség tevékenységére
vonatkozó rágalmakra higgadtan válaszoljunk.
A Martin György Néptáncszövetség elnöke és elnöksége soha nem félemlített meg senkit.
Egyrészt ehhez nem volt, és a civil világ demokratikus szabályai miatt soha nem is lesz
lehetősége, hatalma. Ennél is sokkal fontosabb azonban, hogy a Szövetség elnöke és
elnökségének tagjai egytől egyig olyan szakemberek, akik évtizedek óta dolgoznak a nem
hivatásos néptáncmozgalomban és társadalmi munkában évek óta tisztségviselői az országos
szövetségnek. Céljukkal és tevékenységükkel összeegyeztethetetlen bármelyik együttes, vezető,
táncos kizárása, megfélemlítése. Úgy gondoljuk, hogy nem ismered eléggé az amatőr világot, ha
ilyet feltételezel!
Kedves Gábor!
Leveledben zászlót bontasz a néptáncmozgalom szakmai, erkölcsi és morális megújítása
érdekében. Mi, akik választott vezetők vagyunk, megszoktuk, hogy mindenki véleménye számít,
minden megmérettetést vállalni kell. Úgy gondoljuk azonban, hogy leveleid hangneme, és az
abban foglaltak megkérdőjelezik azt az erkölcsi bázist, amire megújító mozgalmadat építhetnéd.
Minthogy azonban feladatunk és kötelességünk minden vélemény és jó szándékú kritika
megismerése, felajánljuk, hogy személyes találkozón beszéljük meg felvetéseidet, és tisztázzuk
az esetleges félreértéseket.
Budapest, 2010. 12. 13.
Diószegi László, Demarcsek György, Gaug Ágnes,
Gombos András, Merczel István, Széphalmi Zoltán, Szűcs Gábor
a Martin György Néptáncszövetség Elnöksége
{jcomments on}